"Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello,
ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo."
Pocas veces unas palabras han significado más para España. Estas palabras ponen fin a más de 40 años de miedo, extorsión, lamentación, indignación...y sufrimiento. Sobre todo sufrimiento.
Hoy es un día que queda en la historia internacional y en la memoria colectiva de la sociedad española. Más de 800 cadáveres después; y tras un intenso, costoso y sacrificado trabajo de las fuerzas de seguridad españolas y francesas, hoy acaba todo. Por fin, Euskadi será definitivamente libre. Sus ciudadanos serán libres. Libres para poder expresar su opinión, libres para tener una ideología política. Dejan atrás la preocupación constante por su vida y el injusto estereotipo de la sociedad vasca. A partir de hoy, Euskadi sí que es libre.
Muchos pensaréis mientras leéis estas líneas que peco de un optimismo desmedido, que hay que ser prudentes y esperar a los hechos. Efectivamente, hay que esperar a los hechos, pero se ha producido uno, el más importante: ETA admite que su lucha armada no sirve y que deja la violencia. Sólo es un hecho, pero el hecho más importante que debía producirse. Habla ETA de continuar su lucha pero sin violencia, lo que quiere decir que se ajusta al estado democrático. Al voto popular, lo que quiere decir que ellos dejan de decidir para que empiece a decidir la sociedad. Tomadlo con cautela si queréis, pero hoy no puedo evitar estar tremendamente feliz. Acaban años de horror. De dolor. Celebrémoslo.
PD: No quiero olvidarme de las más de 800 victimas de la violencia de ETA. Desgraciadamente, son personas con nombre y apellidos que pagaron el precio de las aspiraciones de un despropósito. No puedo evitar acordarme de las familias de esas víctimas hoy. Ni consigo hacerme una idea de lo que se les pasará por la cabeza. Nadie les va a devolver a sus familiares, ni les va a quitar su dolor. Por eso, nada de condiciones. ETA acaba, las armas fuera y los culpables en la cárcel.
jueves, 20 de octubre de 2011
sábado, 24 de septiembre de 2011
El arte de la mentira
Me he levantado hoy con un artículo excelente de invertia.com en el que recopila las grandes frases del gobierno a lo largo de cuatro años, desde 2007 hasta este 2011, referidas a la economía. Son enormemente dignas de leer las pertenecientes a 2007 y 2008, con declaraciones como éstas:
Zapatero: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger” (14 de enero de 2007)
Solbes: “La burbuja inmobiliaria no va a pinchar” (31 de junio de 2007)
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera” (21 de agosto de 2007)
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%” (11 de diciembre de 2007)
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco” (9 de enero de 2008)
Zapatero: “Crearemos hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo y colocaremos la tasa de paro en el 7%” (9 de enero de 2008)
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas” (10 de enero de 2008)
Como se observa, el gobierno se ha tirado dos años pasándose por el arco del triunfo todo lo que sucedía en el resto del mundo desarrollado. Dos años en los que todo el mundo decía que venía el lobo y aqui en España Zapatero decía que no éramos presa, e incluso que no había lobo. He puesto sólo alguna de las grandes frases que se dijeron en esos años, y he puesto mayoritariamente de Zapatero porque es Zapatero el que mas habló de lo altos, guapos y ricos que éramos; de que no habría problemas y que incluso se mantendría el crecimiento. De aquellos polvos vienen estos lodos.
A mediados de 2008 comienza a admitirse la crisis; pasemos a 2009...
Corbacho: “No llegaremos a los cuatro millones (de parados) de ninguna manera” (7 de enero de 2009)
Solbes: “No hay una preocupación especial e inmediata sobre nada ni nadie. El sistema financiero español es enormemente sólido” (30 de marzo de 2009)
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya” (29 de abril de 2009)
Salgado: “La economía española está comenzando a tener “brotes verdes” de recuperación” (6 de mayo de 2009). Esta frase pudo ser dicha perfectamente mientras se fumaba brotes verdes...
Elena Salgado: (Las cifras del paro) “demuestran que las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto” (26 de julio de 2009)
Una vez admitida la crisis, tocaba el turno de tratar de convencer a la gente de que no iríamos a la catástrofe que ya teníamos encima. EEUU ya se había tambaleado y a Europa le empezaban a entrar sudores fríos, sobre todo por el sur. Nuestro gobierno, sin embargo, se empeñaba en vivir en su mundo de fantasía de la calle de la piruleta diciendo cosas como las expuestas arriba. No son frases que se hayan cortado o manipulado, son totalmente ciertas. Y son de un gobierno; aunque parezcan propias de un buen programa de humor televisivo.
Viendo todas estas declaraciones al ciudadano le surgen algunas preguntas.¿Realmente estaban hablando en serio? ¿Éstos han sido nuestros líderes para afrontar esta gran crisis? ¿Un gobierno puede permitirse tal nivel de mentira y manipulación, que roza lo esperpéntico, con tal de echar balones fuera y no afrontar lo irremediable?
A este gobierno le quedan unos pocos meses nada mas. Durante 2010 y 2011 se tomaron medidas, unas acertadas y otras no (como por ejemplo establecer un limite de deficit en la Constitución, cuando ese límite debería ser fluctuable como la economía). Indigna, sin embargo, que una persona de tanta relevancia en el gobierno como Rubalcaba se presente a las elecciones diciendo que sabe cómo crear empleo y que no está de acuerdo con muchas de las medidas que se han tomado. Lo primero es simplemente repugnante, pues si sabe las fórmulas no las ha querido o podido aplicar, y si no las sabe nos toma por idiotas. Lo segundo, siendo miembro del gobierno, es tremendamente discutible. El Sancho Panza del presidente se presenta ahora como alguien sin capacidad de decisión en el gobierno, plegado a los deseos de Zapatero y Salgado. Quien quiera creerle está en su derecho, igual que quien crea al PP (que también es para hacer otro post igual o más crítico que éste). Yo, si me lo permiten, no creo en ninguno de los dos. Uno por querer salvarse inútilmente del naufragio socialista siendo coresponsable, y el otro por poner todas las trabas imaginables a los intentos de salir unidos de la crisis. Esta es nuestra clase política, maestra del arte del engaño y la manipulación con tal de un voto. Que no cuenten con el mío.
Éste es el enlace al mencionado portal donde se han recopilado todas las declaraciones: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2576539
Ya para terminar, dejo unas declaraciones que simplemente te dejan con la boca abierta, de las que al escucharlas piensas mas en una película de Groucho Marx que en una fuente gubernamental. Atención:
Sin palabras...
Zapatero: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger” (14 de enero de 2007)
Solbes: “La burbuja inmobiliaria no va a pinchar” (31 de junio de 2007)
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera” (21 de agosto de 2007)
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%” (11 de diciembre de 2007)
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco” (9 de enero de 2008)
Zapatero: “Crearemos hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo y colocaremos la tasa de paro en el 7%” (9 de enero de 2008)
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas” (10 de enero de 2008)
Como se observa, el gobierno se ha tirado dos años pasándose por el arco del triunfo todo lo que sucedía en el resto del mundo desarrollado. Dos años en los que todo el mundo decía que venía el lobo y aqui en España Zapatero decía que no éramos presa, e incluso que no había lobo. He puesto sólo alguna de las grandes frases que se dijeron en esos años, y he puesto mayoritariamente de Zapatero porque es Zapatero el que mas habló de lo altos, guapos y ricos que éramos; de que no habría problemas y que incluso se mantendría el crecimiento. De aquellos polvos vienen estos lodos.
A mediados de 2008 comienza a admitirse la crisis; pasemos a 2009...
Corbacho: “No llegaremos a los cuatro millones (de parados) de ninguna manera” (7 de enero de 2009)
Solbes: “No hay una preocupación especial e inmediata sobre nada ni nadie. El sistema financiero español es enormemente sólido” (30 de marzo de 2009)
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya” (29 de abril de 2009)
Salgado: “La economía española está comenzando a tener “brotes verdes” de recuperación” (6 de mayo de 2009). Esta frase pudo ser dicha perfectamente mientras se fumaba brotes verdes...
Elena Salgado: (Las cifras del paro) “demuestran que las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto” (26 de julio de 2009)
Una vez admitida la crisis, tocaba el turno de tratar de convencer a la gente de que no iríamos a la catástrofe que ya teníamos encima. EEUU ya se había tambaleado y a Europa le empezaban a entrar sudores fríos, sobre todo por el sur. Nuestro gobierno, sin embargo, se empeñaba en vivir en su mundo de fantasía de la calle de la piruleta diciendo cosas como las expuestas arriba. No son frases que se hayan cortado o manipulado, son totalmente ciertas. Y son de un gobierno; aunque parezcan propias de un buen programa de humor televisivo.
Viendo todas estas declaraciones al ciudadano le surgen algunas preguntas.¿Realmente estaban hablando en serio? ¿Éstos han sido nuestros líderes para afrontar esta gran crisis? ¿Un gobierno puede permitirse tal nivel de mentira y manipulación, que roza lo esperpéntico, con tal de echar balones fuera y no afrontar lo irremediable?
A este gobierno le quedan unos pocos meses nada mas. Durante 2010 y 2011 se tomaron medidas, unas acertadas y otras no (como por ejemplo establecer un limite de deficit en la Constitución, cuando ese límite debería ser fluctuable como la economía). Indigna, sin embargo, que una persona de tanta relevancia en el gobierno como Rubalcaba se presente a las elecciones diciendo que sabe cómo crear empleo y que no está de acuerdo con muchas de las medidas que se han tomado. Lo primero es simplemente repugnante, pues si sabe las fórmulas no las ha querido o podido aplicar, y si no las sabe nos toma por idiotas. Lo segundo, siendo miembro del gobierno, es tremendamente discutible. El Sancho Panza del presidente se presenta ahora como alguien sin capacidad de decisión en el gobierno, plegado a los deseos de Zapatero y Salgado. Quien quiera creerle está en su derecho, igual que quien crea al PP (que también es para hacer otro post igual o más crítico que éste). Yo, si me lo permiten, no creo en ninguno de los dos. Uno por querer salvarse inútilmente del naufragio socialista siendo coresponsable, y el otro por poner todas las trabas imaginables a los intentos de salir unidos de la crisis. Esta es nuestra clase política, maestra del arte del engaño y la manipulación con tal de un voto. Que no cuenten con el mío.
Éste es el enlace al mencionado portal donde se han recopilado todas las declaraciones: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2576539
Ya para terminar, dejo unas declaraciones que simplemente te dejan con la boca abierta, de las que al escucharlas piensas mas en una película de Groucho Marx que en una fuente gubernamental. Atención:
Salgado: “La economía española es como las mujeres. Aunque estén igual de capacitadas, tenemos que trabajar el doble” (8 de octubre de 2009)
Trujillo: “La mayoría de mis compañeros diputados, incluso del PP, tiene minipisos de 30 metros” (6 de noviembre de 2009)
Corbacho: (Es el momento de comprar una vivienda) “porque si es de primera residencia, todavía podrá desgravar” (19 de diciembre de 2009)
Leire Pajín: “Si me permitís la expresión, el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres” (9 de julio de 2009)Sin palabras...
sábado, 11 de junio de 2011
El ¿orgullo? de ser español
Este articulo que aquí comienza va por todos aquellos ciudadanos que intentan, día a día, luchar por cambiar un sistema corrupto en el que absolutamente todo es al revés de lo que debería. A todos aquellos que han tenido el valor, la valentía, la responsabilidad, esa especie de honor...de reclamar aquello que, por simple uso del razonamiento (del buen razonamiento se entiende) todos tenemos derecho a tener. Gracias con mayúsculas.
Pero, con el mas amargo sentimiento, llevo semanas viendo el fracaso pese al descomunal esfuerzo que se ha hecho. No es un fracaso ni en su planteamiento, ni en su desarrollo ni en su finalidad. Es un fracaso externo, ajeno y preconcebido. Y voy a explicar por qué.
1)Toda revolución se produce a partir de una difusión, da igual cual. El boca a boca, los medios de comunicación, las redes sociales...todas valen. Pero aquí no se ha dado el caso. Lo que empezó en las redes sociales sólo ha llegado a una parte de la gente, mayoritariamente gente joven y parados. Sin embargo, en los medios de comunicación el seguimiento no ha sido tan importante como debería, no han estado a la altura de su función social. Siempre al servicio del sistema han medido la forma de tratar lo que ocurría, pero no la realidad, si no lo que convenía mostrar. El único reducto de información veraz es, como no, Internet. El fracaso de este primer punto se relaciona muy directamente con el del segundo.
PD: añadidle que en un país en crisis la poca gente que tiene trabajo y está de acuerdo con nosotros no está dispuesta, lógicamente, a manifestarse y perder el poco salario que gana. Hay mucho apoyo tapado que por la coyuntura no podemos aprovechar...
2) España es un país tremendamente costumbrista (o tradicional, llamadlo como queráis). Históricamente una situación que se alarga en el tiempo es asimilada por quienes la sufren y se toma como la única, o la mejor, y se nubla el juicio crítico. Esto pasa ahora, y se relaciona con el punto 1 en el hecho de que España sigue siendo, pese a las apariencias, devoradora de la información transmitida por los medios tradicionales (tele, radio y periódicos impresos). Por mucho que nos empeñemos en decir que Internet es ya el presente, no puede serlo en un país de población envejecida y costumbrista incapaz ya de experimentar aquello que por época le es desconocido. Aquello con lo que han vivido es lo que les vale, lo que aceptan, y lo demás no les interesa. Tienen lo que HASTA AHORA les ha valido.
3)El sistema está perfectamente diseñado para evitar cambios. Ninguna posibilidad de cambio escapa al control estatal. A los ya mencionados medios de comunicación añadámosle unos cuerpos de seguridad del Estado (policía) que actúan dando la espalda a la su función inicial, que es la seguridad; y un estamento judicial en el que los jueces son elegidos por los partidos políticos. Cualquier intento de cambio, salvo que sea de magnitudes monumentales, es fácilmente reprimible. Como muestra un botón.
4) El gran fallo propio. Sí, hay uno, y es culpa nuestra si paliativos. Y es que ante los intentos de ser nosotros los que aparezcamos en los medios de comunicación defendiendo nuestras reivindicaciones nos hemos negado en redondo. Y eso ha sido en parte nuestra tumba. En esas asambleas que hay por toda España podíamos haber sacado unos representantes, gente que sepa expresar lo que queremos y que extienda nuestro mensaje. No tienen por qué convertirse en líderes del movimiento, porque este movimiento no tiene líderes, pero si en difusores. No hemos sabido aprovechar nuestros recursos...
En vista a todo lo anterior, ¿como es posible un cambio en unas circunstancias como las nuestras? Este intento de cambio va muy por delante del desarrollo del pensamiento crítico de la población y el sistema, a los que hemos pillado a contrapie. ¿La diferencia? El sistema ha reaccionado como acostumbra, previsible. La población no reacciona...
Pero, con el mas amargo sentimiento, llevo semanas viendo el fracaso pese al descomunal esfuerzo que se ha hecho. No es un fracaso ni en su planteamiento, ni en su desarrollo ni en su finalidad. Es un fracaso externo, ajeno y preconcebido. Y voy a explicar por qué.
1)Toda revolución se produce a partir de una difusión, da igual cual. El boca a boca, los medios de comunicación, las redes sociales...todas valen. Pero aquí no se ha dado el caso. Lo que empezó en las redes sociales sólo ha llegado a una parte de la gente, mayoritariamente gente joven y parados. Sin embargo, en los medios de comunicación el seguimiento no ha sido tan importante como debería, no han estado a la altura de su función social. Siempre al servicio del sistema han medido la forma de tratar lo que ocurría, pero no la realidad, si no lo que convenía mostrar. El único reducto de información veraz es, como no, Internet. El fracaso de este primer punto se relaciona muy directamente con el del segundo.
PD: añadidle que en un país en crisis la poca gente que tiene trabajo y está de acuerdo con nosotros no está dispuesta, lógicamente, a manifestarse y perder el poco salario que gana. Hay mucho apoyo tapado que por la coyuntura no podemos aprovechar...
2) España es un país tremendamente costumbrista (o tradicional, llamadlo como queráis). Históricamente una situación que se alarga en el tiempo es asimilada por quienes la sufren y se toma como la única, o la mejor, y se nubla el juicio crítico. Esto pasa ahora, y se relaciona con el punto 1 en el hecho de que España sigue siendo, pese a las apariencias, devoradora de la información transmitida por los medios tradicionales (tele, radio y periódicos impresos). Por mucho que nos empeñemos en decir que Internet es ya el presente, no puede serlo en un país de población envejecida y costumbrista incapaz ya de experimentar aquello que por época le es desconocido. Aquello con lo que han vivido es lo que les vale, lo que aceptan, y lo demás no les interesa. Tienen lo que HASTA AHORA les ha valido.
3)El sistema está perfectamente diseñado para evitar cambios. Ninguna posibilidad de cambio escapa al control estatal. A los ya mencionados medios de comunicación añadámosle unos cuerpos de seguridad del Estado (policía) que actúan dando la espalda a la su función inicial, que es la seguridad; y un estamento judicial en el que los jueces son elegidos por los partidos políticos. Cualquier intento de cambio, salvo que sea de magnitudes monumentales, es fácilmente reprimible. Como muestra un botón.
4) El gran fallo propio. Sí, hay uno, y es culpa nuestra si paliativos. Y es que ante los intentos de ser nosotros los que aparezcamos en los medios de comunicación defendiendo nuestras reivindicaciones nos hemos negado en redondo. Y eso ha sido en parte nuestra tumba. En esas asambleas que hay por toda España podíamos haber sacado unos representantes, gente que sepa expresar lo que queremos y que extienda nuestro mensaje. No tienen por qué convertirse en líderes del movimiento, porque este movimiento no tiene líderes, pero si en difusores. No hemos sabido aprovechar nuestros recursos...
En vista a todo lo anterior, ¿como es posible un cambio en unas circunstancias como las nuestras? Este intento de cambio va muy por delante del desarrollo del pensamiento crítico de la población y el sistema, a los que hemos pillado a contrapie. ¿La diferencia? El sistema ha reaccionado como acostumbra, previsible. La población no reacciona...
martes, 17 de mayo de 2011
Sobre #democraciarealya
En estos días asistimos a una especie de despertar en el pensamiento de la sociedad. Bueno, conviene matizar. En el pensamiento de la juventud. Lo que para la sociedad de cierta edad ha servido y sirve para nosotros los jóvenes es un sistema canovista camuflado que ha enfermado al país y reabierto viejas heridas. La corrupción se ha extendido en todos los ámbitos de decisión no en pos de unas ideas, si no de una ideología. Y las ideologías jamás han sido buenas. Una ideología lleva al cerrojazo intelectual de quien la sigue, que se aferra a la idea propia y contempla las demás con un gesto mezcla de desprecio y odio.
Y en éstas estamos desde hace dos siglos, desde el ya referido canovismo. En esos tiempos se fraguó un sistema de alternancia de poder que creó dos únicas formas de gobierno que, evolucionadas, son las que tenemos hoy. En ese tiempo comenzó a fraguarse la mentalidad de que sólo hay dos opciones, de las que no se puede escapar, y que son a cual peor. En cierto modo se mitigó con la segunda república, al menos una parte de ella; y forzosamente se apagó con el franquismo.
Pero llegó la democracia, y las viejas ideologías tenían que adaptarse a los nuevos tiempos y a una presunta apertura de partidos. Obviamente lo consiguieron, y esas dos ideologías enfrentadas volvieron tras gobernar las dos, cada una en su tiempo. En el tercer gobierno (el actual) ha estallado el combate entre ambas, alimentado por sus líderes claro. Y mientras, el país supera el 20% del paro, la crisis se ceba con las clases media-baja mientras la clase rica aumenta su riqueza y el descontento ha unido a la sociedad en un pensamiento: tanto PP como PSOE nos llevarán a la catástrofe. Y no puede ser más cierto.
Que la juventud esté despertando a través de las redes sociales y se empiece a plasmar en las calles que hay otras opciones, que no todo acaba en PP o PSOE, que nosotros podemos cambiar esta situación. Uno de los pocos poderes que nos quedan a los ciudadanos es el poder votar a quién queremos que nos represente. Y ninguno de los dos partidos cumple este deseo. Aprovechemos el poco poder que tenemos, pues cada vez éste será menor y nuestra capacidad de decisión sobre los asuntos importantes será aún menor.
Seamos conscientes de que tenemos control sobre nuestras vidas. De que nuestra vida es política. Y que lo que hacen estos dos partidos no es política, es combate dialéctico. Aprovechemos las alternativas, demosles la opción a aquellos grupos minoritarios que con la ley electoral actual están arrinconados.
Sé que suena utópico, pero nosotros somos los únicos capaces de desmontar este sistema que a nadie beneficia y que nos desprestigia como país. Digamos no al bipartidismo.
Y en éstas estamos desde hace dos siglos, desde el ya referido canovismo. En esos tiempos se fraguó un sistema de alternancia de poder que creó dos únicas formas de gobierno que, evolucionadas, son las que tenemos hoy. En ese tiempo comenzó a fraguarse la mentalidad de que sólo hay dos opciones, de las que no se puede escapar, y que son a cual peor. En cierto modo se mitigó con la segunda república, al menos una parte de ella; y forzosamente se apagó con el franquismo.
Pero llegó la democracia, y las viejas ideologías tenían que adaptarse a los nuevos tiempos y a una presunta apertura de partidos. Obviamente lo consiguieron, y esas dos ideologías enfrentadas volvieron tras gobernar las dos, cada una en su tiempo. En el tercer gobierno (el actual) ha estallado el combate entre ambas, alimentado por sus líderes claro. Y mientras, el país supera el 20% del paro, la crisis se ceba con las clases media-baja mientras la clase rica aumenta su riqueza y el descontento ha unido a la sociedad en un pensamiento: tanto PP como PSOE nos llevarán a la catástrofe. Y no puede ser más cierto.
Que la juventud esté despertando a través de las redes sociales y se empiece a plasmar en las calles que hay otras opciones, que no todo acaba en PP o PSOE, que nosotros podemos cambiar esta situación. Uno de los pocos poderes que nos quedan a los ciudadanos es el poder votar a quién queremos que nos represente. Y ninguno de los dos partidos cumple este deseo. Aprovechemos el poco poder que tenemos, pues cada vez éste será menor y nuestra capacidad de decisión sobre los asuntos importantes será aún menor.
Seamos conscientes de que tenemos control sobre nuestras vidas. De que nuestra vida es política. Y que lo que hacen estos dos partidos no es política, es combate dialéctico. Aprovechemos las alternativas, demosles la opción a aquellos grupos minoritarios que con la ley electoral actual están arrinconados.
Sé que suena utópico, pero nosotros somos los únicos capaces de desmontar este sistema que a nadie beneficia y que nos desprestigia como país. Digamos no al bipartidismo.
miércoles, 11 de mayo de 2011
El fin de una era
No es aún oficial, pero muy pronto lo será. Hoy ha acabado extraoficialmente mi etapa como estudiante de secundaria. Ha muerto con mi último examen (el cual no ha sido un alarde de elocuencia y estudio, pero a estas alturas no está mal), y ya casi estoy nostálgico. Poco queda para seguir disfrutando de esta etapa que me ha hecho tan feliz. También infeliz, pero no en la misma proporción. Lo que lo voy a echar de menos...
lunes, 2 de mayo de 2011
A propósito de Bin Laden
Esta mañana el mundo se ha despertado con una noticia tan maravillosa como preocupante. El mundo ha despertado con la noticia de la muerte de Osama Bin Laden en Abbottabad, Pakistán, dentro de una operación de los SEALS (los comandos especiales de la Marina estadounidense, por encima de los Rangers y los Delta Force). Por todos lados, incluido el presidente Obama (al que esta operación da un espaldarazo de popularidad), he escuchado que por fin se ha hecho justicia, y yo esto no lo tengo claro.
Efectivamente, Bin Laden ya no provocará mas muertes, y eso que ha ganado el mundo. Debía pagar por sus crímenes y ya lo ha hecho, y nadie recriminará a los EEUU este final. Pero la justicia no es esto. Lo que ha sucedido es lo natural, es decir vengar los miles de muertos del 11-S y dar tranquilidad al mundo occidental. España si hubiera tenido la posibilidad de acabar con él también lo hubiera hecho, y todos estariamos felices.Pero no lo llamemos justicia, porque la diferencia entre la justicia y la venganza en este caso hubiese supuesto tiempo. El tiempo que hubiera tardado Bin Laden en ser llevado a Estados Unidos y ser sometido a un juicio militar, dando la oportunidad a que intentaran rescatarle y quedara libre otra vez. Mejor que haya pasado así.
Pero no se engañen, el peligro para Occidente no ha pasado. Es más, ha aumentado, y aumentará. Que haya muerto el líder de Al Qaeda no significa que éstos se rindan, todo lo contario. El hombre que, presumiblemente, sustituirá a Bin Laden es ni mas ni menos que Al Zawahiri, ideólogo de Al Qaeda y carnicero profesional que ha estado al lado de Bin Laden y al que se culpa de la radicalización de éste. Es un hombre muy violento que va a buscar continuar la acción contra Occidente, y si se lo propone lo conseguirá. No sé si el remedio es peor que la enfermedad...
Los estadounidenses a esta hora todavia estan celebrando la muerte de Bin Laden, aliviados porque el culpable del mayor miedo que han sentido en su vida acaba de desaparecer, y preocupados a la vez por lo que pueda venir. Es la contradicción que ha provocado la guerra, la de celebrar un triunfo preocupandose por la siguiente batalla. Una guerra que nunca debió empezar y cuyos resultados seguimos pagando y pagaremos. Ojalá que no con más sangre, ni en nuestro territorio, aunque esto es una vana ilusión lamentablemente.
Efectivamente, Bin Laden ya no provocará mas muertes, y eso que ha ganado el mundo. Debía pagar por sus crímenes y ya lo ha hecho, y nadie recriminará a los EEUU este final. Pero la justicia no es esto. Lo que ha sucedido es lo natural, es decir vengar los miles de muertos del 11-S y dar tranquilidad al mundo occidental. España si hubiera tenido la posibilidad de acabar con él también lo hubiera hecho, y todos estariamos felices.Pero no lo llamemos justicia, porque la diferencia entre la justicia y la venganza en este caso hubiese supuesto tiempo. El tiempo que hubiera tardado Bin Laden en ser llevado a Estados Unidos y ser sometido a un juicio militar, dando la oportunidad a que intentaran rescatarle y quedara libre otra vez. Mejor que haya pasado así.
Pero no se engañen, el peligro para Occidente no ha pasado. Es más, ha aumentado, y aumentará. Que haya muerto el líder de Al Qaeda no significa que éstos se rindan, todo lo contario. El hombre que, presumiblemente, sustituirá a Bin Laden es ni mas ni menos que Al Zawahiri, ideólogo de Al Qaeda y carnicero profesional que ha estado al lado de Bin Laden y al que se culpa de la radicalización de éste. Es un hombre muy violento que va a buscar continuar la acción contra Occidente, y si se lo propone lo conseguirá. No sé si el remedio es peor que la enfermedad...
Los estadounidenses a esta hora todavia estan celebrando la muerte de Bin Laden, aliviados porque el culpable del mayor miedo que han sentido en su vida acaba de desaparecer, y preocupados a la vez por lo que pueda venir. Es la contradicción que ha provocado la guerra, la de celebrar un triunfo preocupandose por la siguiente batalla. Una guerra que nunca debió empezar y cuyos resultados seguimos pagando y pagaremos. Ojalá que no con más sangre, ni en nuestro territorio, aunque esto es una vana ilusión lamentablemente.
viernes, 29 de abril de 2011
Sobre la "política" española
¿Existe? Llevo tiempo pensando en este tema. Demasiado quizá, porque con cada nueva noticia política mas me afirmo en lo que pienso. Y lo que pienso es que España es todavia un niño pequeño en esto de la democracia. Es el niño de educación infantil anclado en la fase de "me enfado y no respiro", del egoísmo, de pelearse por la piruleta. De hacer travesuras y correr a esconderse, y cuando te pillan llorar o echar la culpa a otro. El problema está en que a un niño pequeño se le educa, se le dan unos valores que determinan su crecimiento; y en España coincide que no tenemos profesor, que los padres de los niños vienen de un tiempo en el que no querían tenerlo y que los valores que se muestran son todo lo contrario que se deberia mostrar.
Esta clase política, el parvulario español, es un alumnado autodidacta y contestón. Cuando viene el director diciendo que lo que has hecho esta mal e intenta castigarte para que aprendas los niños se rebelan y se niegan a admitir su error, acusan al director de favoritismo y asunto arreglado. Y el caso, queridos, es que el director no tiene recursos para acabar con la rebeldia del niño. Y es que, como todo el mundo, tambien han sido niños y aunque deberian haber crecido, se acuerdan con frecuencia de que gracias a su clase de parvulario están donde están, y entre compañeros de clase todo se arregla con una chuche que hace olvidar los malos modos de niño malcriado...
Esta clase política, el parvulario español, es un alumnado autodidacta y contestón. Cuando viene el director diciendo que lo que has hecho esta mal e intenta castigarte para que aprendas los niños se rebelan y se niegan a admitir su error, acusan al director de favoritismo y asunto arreglado. Y el caso, queridos, es que el director no tiene recursos para acabar con la rebeldia del niño. Y es que, como todo el mundo, tambien han sido niños y aunque deberian haber crecido, se acuerdan con frecuencia de que gracias a su clase de parvulario están donde están, y entre compañeros de clase todo se arregla con una chuche que hace olvidar los malos modos de niño malcriado...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)